Приветствие - новичкам

Дискуссионный вопрос: "А должен ли россиянин служить в Армии?".

Обсуждение новостей в России и в мире
Аватара пользователя
Villain Lui
Старожил
Сообщения: 856
Зарегистрирован: 09.10.2011, 02:05

Re: Дискуссионный вопрос: "А должен ли россиянин служить в Армии?".

Сообщение Villain Lui » 27.08.2020, 03:08

ИванПетров писал(а):
27.08.2020, 00:00
Пацаны нормальные отслужили чин чином, все при них, любой вуз без экзаменов, бабы сами бегают, тачка, все как надо. Топчик, красота, чилишь с поциками ровно. Ботиночки блестят, в мышцах упругость, в уме порядок. Бодрячком, по армейски. Армия- сила.
Это где ж те пацаны, Иван? Моих одноклассников (мне еще 40 нет) по сельской школе -3 ПОЦА, -2ДЕВ. Все 3 - служили, все 5- бухали, верили очевидно в кривую удачи и русской мечты, хочешь за всех говорить - и тебе удачи.
Вон Виктор подозрительный и это нормально, только я его не хочу под..вать нисколько, как вспомню что мне друг детства говорил что они в Ичкерии творили - у него слов было мало чтобы все разложить, но я понял. Оттуда многие калеками вернулись, кстати. А начиналось все как на бабе... ну давай, ну годик за два и т.п.

Обреченные на патриотизм, безвылазные для заграниц, отпусков тугарских и красив заморских, капецкий венец вояцкой карьеры да служенья пресветого. Да, престиж и почет, пока не начнут орать что война самая честная работа и только она и покажет насколько армия сильна. А тех бедолаг, что с манькой или другой хворобиной ментальной вышли из котла отечественных их жутко жаль, но такие же болезные чаще и сделать для них ничего не могут

Да аристократы еще Америку страной сделали, реализуя свои идеалы на новой земле, кстати, есть такая теория, тех каторжных урок, пленных рабов из колоний и опустившиеся люмпены-переселенцв из старого света какбэ не в счет.
болею за красивый футбол

Аватара пользователя
Villain Lui
Старожил
Сообщения: 856
Зарегистрирован: 09.10.2011, 02:05

Re: Дискуссионный вопрос: "А должен ли россиянин служить в Армии?".

Сообщение Villain Lui » 27.08.2020, 03:20

student77 писал(а):
27.08.2020, 00:04


Ну, вот я - дурак со стажем, так я скажу по личному опыту, что дураку получить даже два высших образования - и то - проблема! Лично я учусь с перерывами с 1995 года и то, до сих пор так и не получил второе высшее образование, правда в моём частном случае сильно помешало то, что институт, в котором мне оставалось учиться всего полгода до получения диплома Рособрнадзор внезапно лишил аккредитации! :cry:
Нет это из анекдота типа 'да и вы батенька говорите'. В казенной опасно просто, в клинике весь свет городской и иногородней науки вообще. Если с работой сравнивать то все чему учили на лекциях - 'первое в молодом спеце, в чем будут сомневаться на работе - это в том, что он в школе учился'
болею за красивый футбол

ИванПетров
Старожил
Сообщения: 919
Зарегистрирован: 04.04.2020, 13:46

Re: Дискуссионный вопрос: "А должен ли россиянин служить в Армии?".

Сообщение ИванПетров » 27.08.2020, 10:03

Villain Lui писал(а):
27.08.2020, 03:08
Это где ж те пацаны, Иван? Моих одноклассников (мне еще 40 нет) по сельской школе -3 ПОЦА, -2ДЕВ. Все 3 - служили, все 5- бухали, верили очевидно в кривую удачи и русской мечты, хочешь за всех говорить - и тебе удачи.
Вон Виктор подозрительный и это нормально, только я его не хочу под..вать нисколько, как вспомню что мне друг детства говорил что они в Ичкерии творили - у него слов было мало чтобы все разложить, но я понял. Оттуда многие калеками вернулись, кстати. А начиналось все как на бабе... ну давай, ну годик за два и т.п.

Обреченные на патриотизм, безвылазные для заграниц, отпусков тугарских и красив заморских, капецкий венец вояцкой карьеры да служенья пресветого. Да, престиж и почет, пока не начнут орать что война самая честная работа и только она и покажет насколько армия сильна. А тех бедолаг, что с манькой или другой хворобиной ментальной вышли из котла отечественных их жутко жаль, но такие же болезные чаще и сделать для них ничего не могут

Да аристократы еще Америку страной сделали, реализуя свои идеалы на новой земле, кстати, есть такая теория, тех каторжных урок, пленных рабов из колоний и опустившиеся люмпены-переселенцв из старого света какбэ не в счет.
Немного уточню свою точку зрения. поколение 80х на переломе эпох хапнули внутренний конфликт(не все) бумеры- 90х по остаточному принципу. Те призывники которые служили 201х-202х совсем другие люди, в парадигме полудемократии выросли. И Армия (призывная часть) изменилась очень сильно. Быдла почти нет и как раз быдло там не любят. Это не инсайдерская информация, просто иногда подойду побеседую с молодежью. Это просто сделать в популярной онлайн игре.
Я гуманист и пацифист, и против насилия, но так уж повелось на сильных не нападают, поэтому армейские мышцы и честный ум это сила и основа, на которой держится благополучие граждан.
Армия это хранитель мира, достойнейшее призвание.

АнтиОххх
Просто есмь
Сообщения: 3445
Зарегистрирован: 15.08.2019, 21:50

Re: Дискуссионный вопрос: "А должен ли россиянин служить в Армии?".

Сообщение АнтиОххх » 27.08.2020, 23:52

Когда ты Азъ
Не нужно лишних фраз!
Будь в Здесь и Сейчас!!!
:ugeek:

ИванПетров
Старожил
Сообщения: 919
Зарегистрирован: 04.04.2020, 13:46

Re: Дискуссионный вопрос: "А должен ли россиянин служить в Армии?".

Сообщение ИванПетров » 28.08.2020, 00:56

В Армии порядок, дисциплина, все аккуратно и четко. Перпендикулярно и квадратно.
Последний раз редактировалось ИванПетров 28.08.2020, 01:06, всего редактировалось 1 раз.

ИванПетров
Старожил
Сообщения: 919
Зарегистрирован: 04.04.2020, 13:46

Re: Дискуссионный вопрос: "А должен ли россиянин служить в Армии?".

Сообщение ИванПетров » 28.08.2020, 01:02

А в онлайн играх молодежь отвратительно ругается через слово. Вот хотя бы в армии от этой привычки избавяться. Ругаться можно иногда, чтобы ясней смысл донести до какого нибудь дoлбoeба который ниxeра нормально не понимает. :cry:




Аватара пользователя
neborion
Сообщения: 105
Зарегистрирован: 21.01.2018, 13:13
Контактная информация:

Re: Дискуссионный вопрос: "А должен ли россиянин служить в Армии?".

Сообщение neborion » 30.08.2020, 16:09

Конечно должен.Что бы воевать на Востоке Украины https://gazeta.ua/ru/articles/donbas/_u ... dnr/838165 .Этот бой был в семи км от моего дома.Скажу больше ЭТО СРАНОЕ ДНР уже считает себя территорией России(следите за новостями).Таки то дила дружэ.

Аватара пользователя
neborion
Сообщения: 105
Зарегистрирован: 21.01.2018, 13:13
Контактная информация:

Re: Дискуссионный вопрос: "А должен ли россиянин служить в Армии?".

Сообщение neborion » 30.08.2020, 16:38

И пусть этот бой проигран и погибло много ни в чем не повинных пацанов,но я все же рад что территория моего района под Украиной и хлопцы погибли не зря...


Аватара пользователя
student77
Топ Бонус Третьей Категории
Сообщения: 3109
Зарегистрирован: 01.01.2011, 13:22
Контактная информация:

Re: Дискуссионный вопрос: "А должен ли россиянин служить в Армии?".

Сообщение student77 » 30.08.2020, 17:11

Ракета с ядерной установкой - реальность или миф?



Сергей Добрынин: Александр, вы считаете, что высказанное Трампом и многими другими экспертами предположение, что авария 8 августа была связана с испытанием "Буревестника", имеет право на существование? А точнее – она правдоподобна?

Александр Гольц: Право на существование имеют все версии. Она более чем правдоподобна. Трудно себе представить, что одновременно в России занимаются несколькими видами ракет, которые работают с ядерными источниками питания. Я думаю, что более чем вероятно, что речь идет о "Буревестнике". Я должен сказать, сегодня, как ни странно, "Московский комсомолец" опубликовал статью, явно написанную со слов знающих людей из Сарова. Там сказано, что это именно "Буревестник".

Сергей Добрынин: Как именно мог использоваться этот изотопный источник энергии? Вы думаете, это основной двигатель?

Александр Гольц: В той статье, которая написана не журналистским, а довольно профессиональным языком, говорится, что это воздушно-реактивный двигатель. Из этого можно допустить, что изотопные элементы предназначены для того, чтобы нагревать воздух, грубо говоря, в этом двигателе.

Сергей Добрынин: То есть это дополнительный элемент, который испытывали с обычным традиционным жидкостным двигателем?

Александр Гольц: При чем здесь жидкостный двигатель, я совершенно не понимаю. Потому что много раз было написано, что у "Буревестника" стартовым двигателем является твердотопливный двигатель. По-моему, это сгоряча соврали, а потом упорно зубами держались за эту версию.

Сергей Добрынин: Жидкостный двигатель, я так понимаю, использует очень токсичное топливо, может быть, это дало бы возможность объяснить, почему такого рода травмы – не физические, не механические, а химические?

Александр Гольц: Это какая-то странная версия. Насколько моих представлений хватает, должно быть что-то одно: или двигатель, в котором используется так или иначе ядерная атомная энергия, или жидкотопливный двигатель.

Сергей Добрынин: Давайте исходить из рабочей гипотезы, что все это связано с "Буревестником". Пара слов о "Буревестнике". Я так понимаю, что такие разработки велись и в Советском Союзе, и в США, ни одна из них толком даже к полетным испытаниям не привела. Во-первых, насколько это технически и физически можно осуществить? Во-вторых, насколько это опасно хотя бы испытывать?

Валентин Гибалов: Хорошо известна американская программа крылатой ракеты "Слэм", которая велась с конца 50-х по конец 60-х годов. В рамках ее было испытано то ли два, то ли три реактора, в том числе полномасштабный реактор, двигатель будущей ракеты "Слэм". Сама ракета не летала. Это был прямоточный воздушный реактивный двигатель, то есть воздух набегал на ракету, попадал в реактор, разогревался. Этот реактор был испытан, он показал свою реализуемость как минимум на относительно краткосрочное время. У американцев было еще несколько реакторов испытано, в том числе с не прямым прогревом, а теплоносителя с турбинами, у них была широкая программа. К концу 60-х годов они поняли, что все это невероятно сложно и будет сложно в эксплуатации, дорого в создании. Межконтинентальные баллистические ракеты решают те же задачи очень легко, просто на фоне того, что получалось в этой технологии. К тому же выводу, видимо, пришел и Советский Союз, поняв, что простые и относительно дешевые межконтинентальные ракеты, которые можно строить тысячами по сути, решают этот же вопрос легко и непринужденно. Все это было не то чтобы закрыто, потому что в Советском Союзе такие программы закрыть очень сложно, возникают фонды, люди, куда их теперь пристроить, но это дальше вялотекуще продолжалось, выливалось в какие-то соседние программы. Как мы видим, вылилось внезапно в то, что появился какой-то образец, который то ли дошел до летных испытаний, то ли не дошел.

Сергей Добрынин: Задам наивный вопрос: реактор в наивном представлении – это такая очень тяжелая штука, само топливо очень много весит. Ему хватает мощности, чтобы его поднять на воздух и чтобы он быстро летал?

Валентин Гибалов: На самом деле то, что реактор тяжелая штука, у реактора есть минимальная масса, та самая критическая масса. Ядерная бомба – это тоже по сути ядерный реактор, в бомбе и в реакторе работает одна и та же физика. Соответственно, в бомбе используется 6 килограмм плутония. Мощность любого реактора и соотношение мощности к массе ограничено исключительно вопросами теплоотведения. Если сто килограмм для вас нормально, меньше ста килограмм сделать реактор очень сложно и бомбу тоже сложно, то дальше энергетика этого реактора определяется тем, сколько вы сможете отводить тепла без его разрушения. Ракета, которая летит через воздух на скорости под 900 метров в секунду, может отводить довольно много тепла от реактора. Тот же самый американский "Тори" при весе 20 тонн имел мощность 500 мегаватт. Да, цифры сходятся, такой реактор может сам себя поднять в воздух и довольно быстро через него продираться. Вопрос в стойкости его конструкции, конструкции ракеты, в стойкости электроники, которая получает очень хорошее облучение от реактора сзади, это все вопросы, мне кажется, не решенные на данный момент. Но тем не менее, первый вопрос – может ли такое летать? Да, может.

Сергей Добрынин: Мне интересен вопрос, для чего это в принципе может быть нужно? Если в Советском Союзе и США в разгар гонки вооружений решили, что все задачи, которые может такая ракета решить, решаются обычными ракетами, то какие тут плюсы? Было такое мнение, кто-то из военных экспертов его озвучивал после того, как Путин рассказал о создании этого образца оружия, что эта ракета может летать в воздухе уже сейчас, она будет стоять на боевом дежурстве, просто летая над планетой, если вдруг США уничтожат Россию, то это будет оружие неотвратимого возмездия. Александр, как вы считаете, такое использование разумно и возможно?

Александр Гольц: О разумности, когда мы говорим об этих проектах, по-моему, говорить сложно. Владимир Путин дал ясное объяснение, зачем нужна эта ракета: она нужна, чтобы ответить на американскую программу ПРО. По представлениям, на которых настаивает российское руководство, американцы с помощью глобальной ПРО хотят сломать стратегическую стабильность. Если грубо говорить, стратегическая стабильность – это возможность взаимного уничтожения. По мнению российских руководителей, американцы строят систему ПРО для того, чтобы иметь возможность нанести внезапный первый удар и с помощью ПРО перехватить наши ракеты, которые будут подняты в ответном ударе. К реальности эти концепции имеют небольшое отношение, что уже было многократно доказано. Хотя бы потому, что американцы, у которых сейчас около четырех десятков ракет-перехватчиков, будут иметь 60 в скором времени, а для того чтобы перехватить одну боеголовку, нужно, по разным оценкам, от 3 до 5 перехватчиков. Это означает, что все американские ракеты уйдут на десяток наших боеголовок. Притом что у России сегодня только стратегических боеголовок, как у США, кстати, 1550. Это все не имеет отношения к реальности, это имеет отношение, я думаю, к желанию воспылать гордостью за какие-то научно-технические достижения. Это имеет отношение к желанию продемонстрировать, что, как сказал Владимир Владимирович, мы находимся на шаг или на два впереди всех стран. Вот к чему это имеет отношение. "

Источник: "https://www.svoboda.org/a/30107547.html" :twisted:

Аватара пользователя
Villain Lui
Старожил
Сообщения: 856
Зарегистрирован: 09.10.2011, 02:05

Re: Дискуссионный вопрос: "А должен ли россиянин служить в Армии?".

Сообщение Villain Lui » 30.08.2020, 17:18

Ага, идут чтобы получить военную специальность и устроиться на гражданке машинистом бронепоезда. Нихрена там нового не появилось - отслужил, давай ему направление в академию, отучился - ищи жуков неправельных - тех кто служил но не учился или наоборот учился и не служил. Изза этих "армейских мышц" уже закрыли часть военных кафедр в неплохих вузах, и дальше парадигма хрен изменится и от быдла никуда они не денутся, ибо молодежь осталась счетай одна мухосранская, они столичных призывников быстро обрабатывают как кормовую базу.
болею за красивый футбол

Аватара пользователя
student77
Топ Бонус Третьей Категории
Сообщения: 3109
Зарегистрирован: 01.01.2011, 13:22
Контактная информация:

Re: Дискуссионный вопрос: "А должен ли россиянин служить в Армии?".

Сообщение student77 » 30.08.2020, 17:36

ИванПетров писал(а):
28.08.2020, 01:02
А в онлайн играх молодежь отвратительно ругается через слово. Вот хотя бы в армии от этой привычки избавяться. Ругаться можно иногда, чтобы ясней смысл донести до какого нибудь дoлбoeба который ниxeра нормально не понимает. :cry:
Молодёжь начинает ругаться матом и пить неразбавленный спирт "Рояль" ещё в седьмом классе средней школы (пишу по опыту моих одноклассников). В армии эта молодёжь от этой привычки ни хрена не избавится! :!: Ну, вот вы обругали меня несколько раз матом и что? :?: Я Вас понял и согласился с Вашей точкой зрения? :?: Ничего подобного! :oops: Я - остался при своей точке зрения! :P Вот в Армию - то как раз с большим удовольствием берут долбоё*ов из деревни Гадюкино, которые ни хрена нормально не понимают, поэтому не могут учиться в ВУЗах, даже поступить - то не могут! :evil: А через год чистки зубной щёткой унитазов и побоев от сослуживцев из, скажем, Дагестана, они забудут даже таблицу умножения, и никакие льготы для бывших военнослужащих им не помогут поступить в ВУЗы! :x

Аватара пользователя
student77
Топ Бонус Третьей Категории
Сообщения: 3109
Зарегистрирован: 01.01.2011, 13:22
Контактная информация:

Re: Дискуссионный вопрос: "А должен ли россиянин служить в Армии?".

Сообщение student77 » 30.08.2020, 20:41

ИванПетров писал(а):
28.08.2020, 00:56
В Армии порядок, дисциплина, все аккуратно и четко. Перпендикулярно и квадратно.
Ага - ага! :D Лечите лохов, ещё глупее, чем я: "" 8-)


Аватара пользователя
student77
Топ Бонус Третьей Категории
Сообщения: 3109
Зарегистрирован: 01.01.2011, 13:22
Контактная информация:

Re: Дискуссионный вопрос: "А должен ли россиянин служить в Армии?".

Сообщение student77 » 30.08.2020, 23:33

А вот - грустный видеоролик от 2018 года о находящемся до сих пор в рабстве у талибов бывшем советском военнослужащем, награждённым медалью "За Отвагу!"! :( Что - то ни Скрепостан, ни Украина не горят желанием платить выкуп его хозяевам за освобождение! :evil: "Мавр - сделал своё дело, мавр - может умереть!" (с*)

"" :idea:


Аватара пользователя
Villain Lui
Старожил
Сообщения: 856
Зарегистрирован: 09.10.2011, 02:05

Re: Дискуссионный вопрос: "А должен ли россиянин служить в Армии?".

Сообщение Villain Lui » 31.08.2020, 20:47

Я этому пропагандону должен по идее ботиночки поцеловать наверное, надо же, дисциплянт великой и могучей.
А вы, Студент рано радуетесь, на войну похоже надо будет взятку давать, чтобы разрешили привязать нож к палке и взяли в родной штрафбат. А любой масштабный конфликт на своей территории Россиянская федерация мгновенно превратит в войну народную. В дурке погибать во время оной как лишний рот как то бессмыслено, к тому же там убивают в мирное время.
болею за красивый футбол

Аватара пользователя
student77
Топ Бонус Третьей Категории
Сообщения: 3109
Зарегистрирован: 01.01.2011, 13:22
Контактная информация:

Re: Дискуссионный вопрос: "А должен ли россиянин служить в Армии?".

Сообщение student77 » 02.09.2020, 13:55

Villain Lui писал(а):
31.08.2020, 20:47
Я этому пропагандону должен по идее ботиночки поцеловать наверное, надо же, дисциплянт великой и могучей.
А вы, Студент рано радуетесь, на войну похоже надо будет взятку давать, чтобы разрешили привязать нож к палке и взяли в родной штрафбат. А любой масштабный конфликт на своей территории Россиянская федерация мгновенно превратит в войну народную. В дурке погибать во время оной как лишний рот как то бессмыслено, к тому же там убивают в мирное время.
Доброго времени суток, "Villain Lui" ! Как я понял из видеоролика его убийству очень поспособствовали его родственники из - за квартиры! У меня - только двоюродная сестра, она живёт в другой области, так что вряд - ли она сумеет сдать меня в психушку. К тому же, можно заранее написать завещание на какого - либо доброго знакомого, заверить у нотариуса, и хранить в ящике письменного стола.
К счастью, я не был в дурке с 2008 года! ;)




Аватара пользователя
student77
Топ Бонус Третьей Категории
Сообщения: 3109
Зарегистрирован: 01.01.2011, 13:22
Контактная информация:

Re: Дискуссионный вопрос: "А должен ли россиянин служить в Армии?".

Сообщение student77 » 05.09.2020, 15:25

Вот воспоминания Гоблина (Пучкова) о службе в Армии:
"" :evil:

Аватара пользователя
student77
Топ Бонус Третьей Категории
Сообщения: 3109
Зарегистрирован: 01.01.2011, 13:22
Контактная информация:

Re: Дискуссионный вопрос: "А должен ли россиянин служить в Армии?".

Сообщение student77 » 05.09.2020, 17:25

"" - Гоблин (Пучков) о портянках и сапогах на военной службе! :geek:

Аватара пользователя
Villain Lui
Старожил
Сообщения: 856
Зарегистрирован: 09.10.2011, 02:05

Re: Дискуссионный вопрос: "А должен ли россиянин служить в Армии?".

Сообщение Villain Lui » 07.09.2020, 20:25

student77 писал(а):
21.07.2020, 17:13
Ваша критика - справедлива, но я нигде (ни в каких социальных сетях и не заявлял себя, как патриота) не выставлял себя Патриотом России! :!: Наоборот, я везде указываю, что я - пират и моя религия пастафарианство! :!:
Что касается получения Вами ведомственной пенсии, то могу лишь пожелать удачи, которая так нужна "Пиратам"! ;) Если бы действительно собирались купить себе повышенную пенсию, то вряд - ли стали бы делиться этим со всем Интернетом, не так ли? :?: Представьте себе, я забыл в личном кабинете удалить ссылку на одну из своих страничек в ВК, так вот одна девушка просмотрела список моих друзей и определила по имени и отчеству мою хорошую знакомую, а потом стала в личной переписке давать ей советы, как именно изменить свои привычки и стиль жизни, чтобы добиться свадьбы со мной! :D Моей бывшей девушке (женщине) это совсем не понравилось, и она пожаловалась мне. Я соответственно высказал претензии нежданной свахе. Она сделала вид, что она тут не при чём, типа её страничку взломали, а потом удалила свою страницу из ВК. Так что , как говорит Ройзман, мир сейчас стал прозрачным и очень тяжело что - либо стало утаить! :oops:
Не будьте так пафосны, Student77. Аудитория этого форума в реальности не превышает 30 посетителей, 10 - постоянные авторы постов, 10 случайно забредших и столько же "кУпчих" ботов. В 2012 году я пытался посмотреть эти данные с помощью Google Analytics - начитал около 200 человек. Поэтому я не боюсь сказать 'всем' обитателям, что пара цифирок в пенсионном фонде абсолютно покупаемы.

Недавно я позволил себе немного патриотизма - подписался в упомянутой вами сети ВКонтакте на страничку Мисс России. Уж коль скоро так получилось, что у нас одинаковые фамилии, с этим могли быть проблемы, - я два дня курил возле окна махорку и ждал когда меня приедут пристрелить Тимати с Хованским, но поскольку ничего подобного не произошло, я очень рад присоединиться к надеюсь существующему кружку ПШИШтриотов и в восторге от того, что я в подписчиках у этой ослепительно яркой Мисс с её "ядерными боеголовками". Думаю всё произошло как и следует, - одна из её помощниц, по совместительству заместительница младшего менеджера салона красоты имеющая доступ к аккаунту Мисс, быстро разобралась в чем дело и кинула меня в раздел "идиоты" подкласса "подписчики". Но это свершение имело и другие следствия - у меня из подписчиц почти сразу удалились две незнакомые мне женщины, а также (к сожалению) друг по институту и подруга, которую я очень уважал в школе. Если не хотите жениться, нужно просто перестать быть интересным противоположному полу, а не представлять, что ИванПетров - бородатая подруга вашей бывшей половинки, и признаваться ей в зоофилии. Вот если бы вы поработали пару лет по специальности менеджером в салоне сотовой связи "Сотонист" из небезызвестного сериала Зайцев+, девушки мгновенно потеряли бы к вам интерес, - такие ставки они удаляют из френдлистов навечно.
болею за красивый футбол

Аватара пользователя
student77
Топ Бонус Третьей Категории
Сообщения: 3109
Зарегистрирован: 01.01.2011, 13:22
Контактная информация:

Re: Дискуссионный вопрос: "А должен ли россиянин служить в Армии?".

Сообщение student77 » 08.09.2020, 14:55

Villain Lui писал(а):
07.09.2020, 20:25
Не будьте так пафосны, Student77. Аудитория этого форума в реальности не превышает 30 посетителей, 10 - постоянные авторы постов, 10 случайно забредших и столько же "кУпчих" ботов. В 2012 году я пытался посмотреть эти данные с помощью Google Analytics - начитал около 200 человек. Поэтому я не боюсь сказать 'всем' обитателям, что пара цифирок в пенсионном фонде абсолютно покупаемы.
Я как - то в далёкой юности пытался дать взятку старшему преподавателю по одной учебной дисциплине, так как очень не хотел оказаться в армии, а сдать самостоятельно - не мог (мозги у меня тогда работали значительно хуже), и это привело к отчислению из института с волчьей справкой, с которой поступить куда - либо ещё, кроме тюрьмы или армии, не представлялось возможным! :cry:


Villain Lui писал(а):
07.09.2020, 20:25
... Если не хотите жениться, нужно просто перестать быть интересным противоположному полу, а не представлять, что ИванПетров - бородатая подруга вашей бывшей половинки, и признаваться ей в зоофилии. Вот если бы вы поработали пару лет по специальности менеджером в салоне сотовой связи "Сотонист" из небезызвестного сериала Зайцев+, девушки мгновенно потеряли бы к вам интерес, - такие ставки они удаляют из френдлистов навечно.
Не, не, моя бывшая подруга этот форум не читает и друзей здесь у неё - нет! :D Я просто пошутил с "ИваномПетровым", во - второй раз проверил, понимает - ли он шутки. И даже во - второй раз результат эксперимента оказался отрицательным. :( В - первый раз я его отправил читать о моей вере на сайт Луркоморье, и он - тоже ничего не понял, написал нам, что это сайт для унылых и дебильных школотронов. Я, конечно, виноват, что такого не понимающего шуток чудака послал несколько раз по матушке, но он меня реально затроллил! :oops:


Ответить

Вернуться в «Один оборот Земли»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей